埼玉県

令和7年4月から、入会届が整備されたようです

市議会議員の方より、「令和7年4月から原道小学校のみ入会届が整備された」との情報を得たため、投稿させていただきます。 結果として、それまで約99％だった入会率が60％程度まで下がったとのことです。 詳しい情報をお持ちの方、ぜひ投稿お願いいたします。 「原道小学校のみ」ということなので、市内の他の小中学校はほぼ強制加入状態だと思われます。

入会届なし

ー現状ー ●入会届は整備されていない。 ●教員「入会届はありませんが、みなさんに加入していただいている」 ●入学説明会で任意加入であることと徴収などについて説明し、加入しない場合は学校に相談するという形がとられている。 ●PTA会費の徴収は学校の徴収金とあわせて学校が行っている。 ●学校は「PTAに個人情報を渡していない」と回答している。 ●加入者の人数のみ、学校からPTAに伝えている。 ●役員になると、その方のみ同意を得て、LINEで保護者同士連絡をとりあっている。 ●委員は立候補制、本部役員は立候補と推薦あり。 ー問題点ー ●学校が会費徴収のために個人情報（氏名、口座情報など）を使用しており、表面上、学校所有の個人情報を「PTAに渡していない」ように見えるが、実質的にはPTAの運営に使用している。 ●PTA加入の意思確認は入学説明会での説明のみとされており、個別の同意取得は行われていない（入学説明会での詳細な説明内容については、出席していないため未確認）。 ●「会員情報をPTAが直接管理していない任意加入団体」という運用が、制度として適切に成立しているのか不明確である。 ●「T会員がPTA業務として」学校所有の個人情報を使用してPTA会費を引き落としている、とも考えられる。 ●保護者側のPTA会員は「誰が会員か知らされていない状態」であり、どのように推薦しているのか不明である。また、非会員が推薦対象となった場合、結果として非会員であることが推測される可能性がある。  ー法的リスクー ●個人情報の目的外利用の可能性 →学校名簿は教育目的で取得された情報であり、PTA会費徴収への利用が目的外利用に該当する可能性がある。 ●個人情報保護法違反の可能性 →オプトアウト的な運用により、個別同意が不十分である場合、保護者の権利保護の観点で問題となる可能性がある。 ●地方公務員守秘義務違反の可能性 →教職員が職務上知り得た個人情報をPTA運営に利用することについて、守秘義務との関係が問題となる可能性がある。 ●職務専念義務違反の可能性 →勤務時間内にPTA業務（会費徴収等）を行っている場合、その位置付けによっては職務専念義務との関係が問題となる可能性がある。 ーオプトアウトについてー ●学校はオプトアウト方式を使えない。 →学校は地方自治体の一部であり、「個人情報取扱事業者」ではないため、個人情報保護委員会（PPC）への届け出によるオプトアウトは適用されない。 ●PTAがオプトアウトで情報を得るのは現実的に不可能。 →PTAが個人情報保護委員会（PPC）へ届け出て採用することも理論上は可能かもしれないが、地域住民・保護者の情報を勝手に使うことになり、届け出のハードルも非常に高いため現実的には不可能。 結果として、PTAが任意加入団体として適切に運営されるためには、入会届により個別に加入意思を確認する仕組みが必要と考えられる。 ー学校への業務委託による会費徴収についてー 業務委託契約の有無は未確認であるが、 PTA側で会員情報を適切に管理していない場合、 学校に業務委託するという形で会費徴収を行うことの法的整理が不明確である。 また、学校長の契約権限の範囲(学校長に契約権限があるのか)や、 仮に委託契約が存在する場合の契約主体・手続きについても確認が必要と考えられる。

強制。寧ろ園長・教論（特にお局共）が団体圧力を保護者にかけ、楽しんでいる様に見えた。2016年情報

任意って書いてあるのに、強制全員加入前提の役員・委員会決め。保護者もP信者が多く正常の考えロジックが通じない。資源回収の指示をする役員の喋り方、顔つきもヤバいw（一部保護者）。異議をお局教論・園長・川口市教育委員に言っても無駄だった為、詳細に丁寧に正論を書いたメールを市長に送る→市長・園長・教論が謝罪しやっとPTA不参加が了承される。　そんなんでどんどん入園児減ってます！

・入会届や同意取得がないまま、４月の保護者会後に役員選出が行われている ・「児童１人につき、原則として在学中に最低１回は役員の協力をお願いする」とされており、実質的な強制と受け取られかねない運用となっている ・「PTA非加入を希望される方は学校に申し出」との記載が資料の隅にあるが、任意加入である旨や入退会の自由が十分に周知されていない ・役員免除要件として要配慮個人情報に関する申出を前提とした運用となっている（個人情報保護法との関係で配慮を要する） ・PTA会費が学年費と抱き合わせで口座引落されており、任意団体であるにもかかわらず実質的に加入を強制する仕組みとなっている ・本来公費で賄うべき学校運営上の物品・活動費用をPTA会費で負担している可能性がある ・PTA役員が「非会員は登校班から抜けてもらう」と発言しており、児童の登校手段に影響が生じうる運用が示された（※後に校長が撤回） •入学前に知らない人（PTA地区理事）が自宅を訪ねてきた。つまり新入生の個人情報が無断で学校からPTAに提供された。（※後に同意書をとるようになった） ・同意していないのに強制的に旗振り当番のメンバーに入れられた

入会は任意になりましたが、旗振りや地区活動は強制的。PTA未加入でも地区担当(地区役員）はやる可能性あり。 集まりの回数は少ないものの、時間的に仕事をしてる人多いのでは。 １児童１役の規約がある。

2025年4月8日入学式の後に校長が「PTAは任意」とアナウンスしましたが、 その後の運用について気になる点があります。 ・入会届がない ・PTA役員が生徒のクラス名簿を持っていた ・会費集金の際に非会員のクラス・氏名を把握する動きがあった（※実行前に中止された） ・PTA役員に学校行事の優先席を割り当てる ・本来公費で賄うべき学校運営上の物品・活動費用をPTA会費で負担している可能性がある ・除草作業をアピールしているが公費でやるべき